Википедия:К удалению/30 ноября 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Алдан-12

Техника из произведения Стругацких. В отличие от Алдан-3 вообще не упоминается ни в книге ни в фильме. Значимость?--Apr1 18:54, 1 декабря 2007 (UTC)

Лучше объединить с Алдан-3.--Deerstop 16:31, 3 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статья Алдан-12 удалена, как не имеющая самостоятельной значимости. Её содержимое перенесено в Алдан-3. --Ctac (Стас Козловский) 17:58, 27 декабря 2007 (UTC)

Чтоб не терять историю правок, статью восстановил и превратил в редирект на Алдан-3--Ctac (Стас Козловский) 18:01, 27 декабря 2007 (UTC)

Псих

Бред полный--Apr1 01:13, 1 декабря 2007 (UTC)

Удалить побыстрому. Псих - это больной психозом. А то что написано прото бредатень. Монстрик 10:47, 1 декабря 2007 (UTC)

Итог

Осипов, Алексей Ильич

Из текста статьи значимость не видна.--JukoFF 23:53, 30 ноября 2007 (UTC)

Возможно, но не в статье не в обсуждении статьи об этом не слова не пол слова.--JukoFF 11:50, 1 декабря 2007 (UTC)

Итог

Ивашов, Владимир Сергеевич

От первого лица.--JukoFF 23:49, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Статья вынесена на удаление по недоразумению: в значимости актёра Ивашова сомнений нет. Андрей Романенко 01:00, 1 декабря 2007 (UTC)

  • Если есть значимость то тем паче удалить: это просто список фильм... пустышка! Монстрик 10:48, 1 декабря 2007 (UTC)
    • На момент выстовления статья была написанна от первого лица, как сочинение в 3 классе, и отрражала в себе первые 5 лет жизни героя :) Сейчас все чинно и вопросов нет.--JukoFF 11:48, 1 декабря 2007 (UTC)

История дизайна

Орисс или копио--JukoFF 23:42, 30 ноября 2007 (UTC)

  • Тема значима. Правда мои интересы с дизайном не пересекаются потому не вчитывался. Оформлена как минимум безалаберно. Введение прочел: чтото оно мне как то не так. Если найдется дизайнер хотлось бы чтоб статью переписал(ну судя по введению надо). Копивио это пожалста с ссылкой откуда! Монстрик 20:51, 4 декабря 2007 (UTC)
  • Как можно составить мнение,не вчитываясь? По дизайну в русской википедии нет практически ничего.

Я - дизайнер. Это не копивио. Это орисс. Выдержки из моей диссертационной работы. Источники непременно будут указаны. К сожалению, пока отрывочно,так как термин по истории дизайна должен быть сформирован грамотно, а не как в статье про Дизайнера, что "дизайнер - это человек,занимающийся дизайном". Она непременно будет пополнятся. Однако теории по истории дизайна уже могут быть названы.Поэтому они здесь. Комментарии и пожелания по "безалаберному" оформлению - попрошу в обсуждение статьи.А также советы,так как человека на википедии я новый и с тегами знакома слабо,однако ресурс по этому направлению считаю необходимым продолжать развивать. Оставить--Misuoka 12:03, 20 декабря 2007 (UTC)

Подробнее почитала,что такое орисс и самопиар и ужаснулась. Конечно,не это цель. А чтобы студентам,которые пользуются при составлении рефератов было где найти более-менее объективное мнение об истории дизайна,подкрепленное публикациями,написанными и коллегами.Тем более,что даже если это исследование можно назвать ориссом, оно публиковалось основывается на исследованиях уже существующих. --Misuoka 16:23, 20 декабря 2007 (UTC)Постаралась внести некоторые поправки. Добавила список основной используемой литературных источников на самом деле около 500... Честно говоря,пока нелегко разобраться с тегами. Надеюсь,при благоприятном исходе решения о стаьте, удастся это сделать

Итог

Оставлено, улучшено, в статью добавлены ссылки, ещё есть недостатки, но есть возможности для улучшения неон 23:29, 26 декабря 2007 (UTC)

Аркус, Любовь Юрьевна

Редактор сетевой «Энциклопедии отечественного кино». Коллега.--JukoFF 23:19, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Раб КПСС

Дискуссионый вопрос, для википедии ли?--JukoFF 23:14, 30 ноября 2007 (UTC)

Может быть, всю такую маргинальную хренотень ("СЭР", "Они устали" и пр.) в одну статейку о советской пенитенциарной системе? --Имярек 01:19, 1 декабря 2007 (UTC)
Удалить с перенесением содержимого. Куда перенести не знаю, но стоит куда-нить перенести. Монстрик 10:51, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Интересная инфа, ИМХО. Вполне для Википедии. Перенести в другую статью кажется вполне разумным. Хацкер 13:31, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Значимость татуировки? Даже Не забуду мать родную у нас нет. Если бы была статья о блатных татуировках, то присоединили бы туда.Beaumain 13:53, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Рабы не мы, рыбы не мы! значимость плохо показана.//Berserkerus15:04, 1 декабря 2007 (UTC)
  • Склоняюсь к Оставить. Хотя соединение в общую статью о татуировках в СССР была бы оптимальной. --Барнаул 22:14, 1 декабря 2007 (UTC)
  • В свете вышесказанного: предлагаю переименовать в «Татуировки в СССР» (варианты названий, либо редиректов — «Советские татуировки», «Татуировки зеков», «Советские тюремные татуировки») и дополнять уже её всеми прочими, коих немало. Есть ещё и более интересная тема «Татуировки самураев» («Самурайские татуировки»). --Имярек 04:37, 2 декабря 2007 (UTC)
  • Удалить или → Переместить нет значимости на отдельную статью.--ID burn 13:00, 4 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить. Те кто, предлагают общую статью, представляют сколько известных татуировок? Общую статью я тоже напишу, а значимость конкретно этой татуировки подтверждается тем, что она упоминается практически во всех книгах воспоминаний сидевших советских диссидентов, это единственная в своем роде антисоветская татуировка, за которую добавляли срок. Вижу, что политическую зрелость проявил участник Барнаул. Никаких обоснованных арументов за удаление я не вижу (слова типа "хренотень" я в расчёт не принимаю, за эту самую "хренотень" давали 3 года). Это было неформальное введение. Согласно ВП:КЗТ критерием значимости понятияи или изобретения (а это бесспорное изобретение блатных, которые выражали таким образом протест против советской власти) есть наличие 75 сайтов с обсуждением этого изобретения: [1], [2]. По правилам этого достаточно. Но есть еще и критерий: "Наличие упоминаний теории, как минимум, в трёх книгах разных авторов, суммарным тиражом не менее 50 тысяч экземпляров". Так вот, татуировка упоминается в книгах А.Марченко "Мои показания", в книге Кучинского "Тюремная энциклопедия", в воспоминаниях Вайля, в книге Данил Корецкий "Татуированная кожа". [3]. Суммарный тираж больше 50000 за счет одного Марченко и Корецкого. "Наличие не менее 5 статей о теории, понятии или изобретении в печатных СМИ тиражом не менее 50 тысяч экземпляров (за исключением публикаций на правах рекламы)." 5 статей в СМИ там есть очевидно если походить по ссылкам. Нет времени выяснять тиражи, но там много газетных публикаций. Корнеев 17:11, 7 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с аргументами Корнеева - в надежде на то, что статьи о других принципиально важных татуировках и обобщающая статья Татуировки в СССР не замедлят появиться (потому что в изолированном виде статья, действительно, вызывает некоторое недоумение). Андрей Романенко 12:53, 10 декабря 2007 (UTC)

Яксли, Инферналы, Пэнси Паркинсон

ЯКСЛИ присутствовал при смерти ДАМБЛДОРА.Наслал заклятие империус на ПИЯ ТОЛСТОВАТОГО. Инферналы — труп, возвращенный к жизни заклинанием Темного волшебника.

Для отдельных статей незначимо. Удалить или перенести в какие-нибудь общие статьи. — Cyr 22:54, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Дикая Охота

Непонятно о чём; незначимо. — Cyr 22:54, 30 ноября 2007 (UTC)

  • Удалить --JukoFF 23:44, 30 ноября 2007 (UTC)
  • В википедии уже есть статья дикая охота ( она и обнаруживается при поиске), посвящённая древнему и широко распостранённому германскому мифу. Неплохо бы сделать туда перенаправление--Apr1 01:06, 1 декабря 2007 (UTC)

итог

сделано перенаправление на Дикая охота --Butko 09:06, 1 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Примархи начало

Статья Примархи есть, Шаблон:Примархи тоже, к чему эта страница- непонятно.--Raynor 22:45, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Адаптация (рок-группа)

Значимость не показана. --Имярек 22:15, 30 ноября 2007 (UTC)

Ермена-то за что?!! Лужин 18:14, 4 декабря 2007 (UTC)
Не вижу причин для удаления Flak
Или привести ссылки на авторитетные источники, которые докажут значимость, или удалить. Alex Ex 19:11, 5 декабря 2007 (UTC)

Оставить А вы залезьте на их официальный сайт - http://ermen.antimusic.ru/ - группа не такая уж и малоизвестная, раз даёт концерты по всему бывшему СССР. Кроме того, на сайте есть счётчик посещаемости - цифры говорят сами за себя: "Посетителей сегодня: 202 Общее число посетителей: 144743".--Bestalex 14:33, 9 декабря 2007 (UTC)

Итог

Поискал в гугле Адаптация Ермен. Ссылок много. Конечно счётчик - не аргумент, но похоже по количеству концертов и резонансу в интернете группу нельзя назвать совсем неизвестной. Пока оставляю. неон 23:38, 26 декабря 2007 (UTC)

Трэвэрс и Эйвери (пожиратель смерти)

Опять второсортные второстепенные персонажи книг про Потную Харю. --Имярек 20:53, 30 ноября 2007 (UTC)

Поаккуратней с выражениями о второсортных и П. Х. ~ Aleksandrit 20:57, 30 ноября 2007 (UTC)
Не Вам, молодой человек, учить меня выражениям. :) --Имярек 22:18, 30 ноября 2007 (UTC)
Ну если никто более не пожелал исправить Вас, то в моей силе хотя бы просто сделать замечание ~ Aleksandrit 23:54, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Перенесено в статью Эпизодические персонажи мира Гарри Поттера. ~ Aleksandrit 21:08, 30 ноября 2007 (UTC)

Вот ещё:

--Имярек 22:30, 30 ноября 2007 (UTC)

Джагсона я собственноручно поставил к б/у, а инферналов и Яксли мне уже лень перерабатывать :) ~ Aleksandrit 23:54, 30 ноября 2007 (UTC)

Категория:Википедия:Участники-википедисты

Удалить как нонсенс. AndyVolykhov ↔ 20:50, 30 ноября 2007 (UTC)

Лично я (−) Против удаления и прошу Оставить. Конечно другие тоже википедисты, но они просто об этом не заявляют открыто. Aлександр 21:31, 14 декабря 2007 (UTC)

Итог

Абсурдный шаблон удалён согласно ВП:НДА. — Obersachse 16:04, 1 декабря 2007 (UTC)

ОФИС 610

Фалуньгунисты зачем-то решили начать флэш-моб. --Имярек 20:23, 30 ноября 2007 (UTC)

Ну а то ты не знаешь, почему они именно теперь создают новые статьи ;) Incnis Mrsi 20:25, 30 ноября 2007 (UTC)
Я всё же стараюсь оставаться нейтральным, раз уж взялся за посредничество. Хотя в реале такое поведение было бы расценено отнюдь не в их пользу. --Имярек 20:29, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Удалено, копивио. #!George Shuklin 22:10, 30 ноября 2007 (UTC)

Уважаемые администраторы! Пожалуйста, восстоновите статью и прочтите её внимательно.

Перенесено на страницу Обсуждение:Фалуньгун/Temp_Pro.
--Имярек 00:52, 2 декабря 2007 (UTC)

{{Кандидаты-2008}}

Кандидатов в президенты России может объявить только Центризбирком. Incnis Mrsi 18:40, 30 ноября 2007 (UTC)

  • Что они будут, надеюсь, очевидно. Предлагаю подождать и исправить в соответствии. (благо не долго осталось); upd: Даже если кого-то из них не пустят, в этом шаблоне можно будет сделать для них отдельную графу. #!George Shuklin 18:56, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Рано создали номинатор прав. Удалить.--JukoFF 19:10, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, называть кандидатов до выборов - своеобразное орисс. Через три месяца и сделаем.Beaumain 19:34, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить, Центризбирком является авторитетным, но не единственным источником. vovanik 19:50, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, ибо до официальной регистрации в качестве кандидатов, они таковыми не являются. Если, например, водопроводчик Вася объявит себя кандидатом, что же, его тоже в Википедию и вешать шаблон кандидата? MadDog 20:21, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, per above. --Имярек 20:27, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Удалил, потомучто нет доказательств достоверности. Когда Центризбирком утвердит их в качестве кандидатов, то сообщите. Я тогда восстановлю. Но пока всё это кофейная гуща. — Obersachse 11:06, 1 декабря 2007 (UTC)

Числа («Остаться в живых»)

Итог

Понятно почему оставили но пустые итоги это не есть хорошо... Прошу таки подписатся того что оставил... Монстрик

Gishi (Ги-Ши)

Ахинея. Бредорис. Быстрое оспаривается. Аргументирует ориссом. --Имярек 15:10, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Изображение:Scull crossbones.svg

Не используется. Предлагается удалить в соот. с ВП:ЧНЯВ - на складе commons:Skull and crossbones достаточно аналогов для воссоздания. Alex Spade 15:00, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Скрытская, Алёна (Огородова А.В.)

Сомнительная значимость. ~ putnik 14:43, 30 ноября 2007 (UTC)

  • я уже добавлял db-nn, но товарищ автор шаблон убирает. EdwardHades 14:54, 30 ноября 2007 (UTC)
    {{db-nn}} тут, мягко говоря, неочевиден. IMHO такой шаблон следует применять лишь в случаях, когда автор статьи даже не попытался показать значимость, здесь же попытка налицо. Incnis Mrsi 20:30, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Нет человека — нет проблемы.
    Carn !? 15:22, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Поскольку есть публикации - нужны данные о тиражах. Помимо публикаций значимости я не вижу. Если данных о тиражах не будет - удалить. #!George Shuklin 17:19, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить, значимость не просматривается.--JukoFF 23:28, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Отдельных книг нет, опубликован десяток статей в сборниках различных научных конференций. Никакого отношения к тиражам эта история не имеет: сборники-то научные, не литературные. По разделу ВП:БИО о деятелях науки не проходит, как музыкант отмечена только второстепенным дипломом на второстепенном конкурсе. Удалить. Андрей Романенко 00:50, 1 декабря 2007 (UTC)
  • имхо, здесь нужно ещё оценить редкость в данном месте и в данное время. кто-то из джазовых спецов.//Berserkerus12:56, 2 декабря 2007 (UTC)

Итог

Skaльпель

Итог

Быстро удалено как копивио. Wind 12:57, 30 ноября 2007 (UTC)

1. Никакого нарушения копирайта здесь нет. Для обоснования этого утверждения нужен источник, копировать который запрещено. Как я понимаю, такого источника нет. 2. Товарищи оценивающие статью - все джазовые музыканты? Оставить! --91.135.210.115 20:18, 2 декабря 2007 (UTC)

Музыка аниме «Bronze: Zetsuai since 1989»

  • Много букв (особенно японских и латинских), значимость наверное только в кругах фанатов, оформление плохое, очень трудно читается. — Obersachse 09:15, 30 ноября 2007 (UTC)
    Оставить, вынесенная в отдельную статью часть Bronze: Zetsuai since 1989#Звуки и музыка. --Munroe 10:19, 30 ноября 2007 (UTC)
    А какое мнение на счёт моих претензий? — Obersachse 10:29, 30 ноября 2007 (UTC)
    "Много букв" это не претензия :) Это же японская музыка, логично встретить в названиях иероглифы. Оформление нормальное, викифицировано, читается. Значимость саундтрека применительно к основной статье о манге очевидна. --Munroe 11:32, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Оформление действительно не самое хорошее, но можно Оставить 158.250.17.1 13:11, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Оставить. Перечесление всех выходивших саундтреков — один из критериев готовности статей об аниме и манге. А от японского текста в них никуда не деться. Читаемости же сильно поможет выделение транслитерации/перевода названия трека в отдельный столбик таблицы, бо места свободного достаточно. А вот японские названия лэйблов там явно лишние — не о них статья. —Sergey Savich 12:03, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Насчет значимости — не уверена, решайте сами (у меня все-таки субъективный взгляд). А много букф — суровая необходимость в данных статьях. Так как саундтрек японский, было бы странно не поместить оригинальные японские названия; так как информацию и сам саундтрек вы будете искать на англ. сайтах — то нужно поместить названия английские. Что касается русского перевода — это, по-моему, знак вежливости по отношению к тем, кто не знает английского.--Deerstop 14:00, 30 ноября 2007 (UTC)
  • википедия не словарь японского, китайского или немецкого языка... Переработать//Berserkerus19:03, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить по аналогии со статьями об альбомах, не содержащими ничего кроме перечня песен. --Art-top 20:45, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Удалить согласен с Art-top--JukoFF 22:51, 30 ноября 2007 (UTC)
  • Не понимаю, за что удалять? Многие темы любой энциклопедии понятны только в узких кругах. Кроме перечня песен, указаны и выходные данные, и информация о синглах. И вообще, статья хороша викифицирована, есть и ссылки, и примечания, и иллюстрации. Если не брать во внимание тему статьи, то это вполне нормальная и соответсвующая требованиям статья о музыкальном релизе. Вопрос о тематике соврешенно отдельный. Alex Ex 16:48, 5 декабря 2007 (UTC)
  • Оставить, согласен с Alex Ex. - Evermore 14:53, 12 декабря 2007 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии с Alex Ex и [User:Sergey Savich|Sergey Savich]] неон 23:46, 26 декабря 2007 (UTC)

Умники и умницы

Всё хорошо, да нет статьи. Быстро удалить или Переработать. --Pauk 08:21, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Переработано, оставлено. — doublep 16:19, 30 ноября 2007 (UTC)

Орлангур

Сабж. --Pauk 06:40, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Основной персонаж самого известного цикла романов, популярного писателя, Ника Перумова. Статья оставлена. --Kartmen 21:12, 26 декабря 2007 (UTC)

Qnext

Есть ли значимость? --Art-top 06:00, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Bpn

Музыканты из СПб. Значимость не показана. --Art-top 05:57, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Экадаши

Конечно, интересно. Но нормально ли для статьи. --Pauk 05:25, 30 ноября 2007 (UTC)

Итог

Пока удалено. В статье отсутствует определение, отсутствует категория, нет интервики и единственная информация - что термин означает на санскрите "11" и в этот день хорощо вызревают огурцы. Те кто хотят переработать - пусть пишут заново. Если кто попросит восстановить для того старую статью под честное слово переработать - попросите администраторов неон 23:42, 26 декабря 2007 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/30_ноября_2007&oldid=70756643